74
Gruppe I. Bergbau und Hüttenwesen.
fern gehalten und die Ausstellung, wenn wir von der Firma Matthey,
Johnson & Co. absehen, in dieser Richtung gar nicht beschickt, worin
wir ein bedeutsames Zeichen finden dürfen, dass die englischen Hütten,
wohl im Bewusstsein ihrer Macht, in der activen Betheiligung an den
internationalen Schaustellungen kein ihre Interessen förderndes Mittel
erkennen. — Frankreich, dessen Eisenwerke von der Loire und von
Creuzot sich in hervorragender Weise hetheiligt hatten, führte von der
Gewinnung der übrigen Metalle nur ganz Vereinzeltes vor. Die rühm-
lichst bekannten Kupferwerke von Lavoissiere et fils, Paris, und
Manhespere et fils, Lyon, hatten in würdiger Weise ihre Leistungs
fähigkeit veranschaulicht, können aber hier nur vorübergehend in Betracht
kommen, da sie sich im Allgemeinen auf die Raffination der Metalle,
namentlich amerikanischer Kupfer, beschränken und der Schwerpunkt
ihrer Fabrikation in der Verarbeitung des Kupfers (Gruppe VII.) liegt.—
Italien und ebenso Portugal brachten vorwiegend von ihren metall-
führenden Naturproducten, wenig von den Erzeugnissen der Hütten;
reichlicher fand sich Spanien vertreten, nur erschien es leider so spät
und wenig geordnet auf dem Platze, dass den Berichterstattern nur ein
flüchtiger Einblick in die mannigfaltige Metallerzeugung dieses Landes
vergönnt war. — Von Russland bemerkte man die Betheiligung der
bedeutendsten Kupfer- und Zinkwerke; ebenso auch von Schweden
und Norwegen die wichtigsten Metallhütten überhaupt. — Nord
amerika hatte von seiner ganzen beträchtlichen Metallerzeugung (mit
Ausnahme des Eisens) nur in der Nickelfabrikation Bemerkenswerthes
geschickt. Das namentlich wegen seiner Kupferproduction für Europa
so wichtig gewordene Chili fehlte gänzlich. In den Ausstellungen der
Türkei und der asiatischen Länder fanden sich nur sporadisch
Andeutungen über die Metallerzeugung und zwar mehr von ethnogra
phischem als technischem Interesse.
Die seit der letzten internationalen Ausstellung 1867 gemachten
Fortschritte der Metallhütten bestehen im Allgemeinen nicht
sowohl in der Erfindung principiell neuer Methoden und Apparate als
vielmehr in der weiteren Ausbildung von bereits früher Vorhandenem
und in dem Bestreben, die Productionsmenge, mit Ersparung von Ar
beitskräften, zu steigern.
Bezüglich neuerRöst Vorrichtungen ist besonders Stetefeldt’s
1866 patentirter Röstofen hervorzuheben, welcher, aus dem bewährten
Gerstenhöfer’schen Schüttofen hervorgegangen, namentlich für das
chlorirende Rösten silberhaltiger Bleierze berechnet ist, indem er auch
die Verarbeitung sinternder Erze gestattet. Derselbe leistete besonders
in Nevada (Amerika) vielfache schätzbare Dienste. Wie durch die
Veröffentlichungen bereits genügend bekannt, unterscheidet er sich von
Gerstenhöfer’s Apparat imPrincip hauptsächlich dadurch, dass dieErz-
bijnke weggelassen sind, und die pulverigen mit Kochsalz gemengten
