entfcbeidet, fondcrn die vorhandene künftlerifche Kraft, die ihr 
Beftes verfucht. Was daran ift, wird die Nachwelt beurteilen; 
fie wird die perfönlich intereffante Löfung anfprechender finden 
und in ihr mehr Reiz entdecken, als in einer Durchfchnittsleiftung, 
die der heutigen Hllgemeinheit gefällt. □ 
Wagner kann nur unrecht haben gegen ein Projekt, das beffer 
ift als feines. Ein folcbes ift nicht vorhanden. □ 
Vom Standpunkt der Kunft und unter Künftlern ift es ge= 
recht, gegen Unkunft aufzutreten; es ift aber ein ungewöbm 
lieber Fall, einem hervorragenden Könner in den Rücken zu 
fallen, einem, der unwiderlegbar eine künftlerifche Arbeit ge» 
tan bat. L. 
DIE AUTORITÄT DES KÜNSTLERS STEHT ÜBER DER 
MENGE. DIE MENGE BESITZT KEINE AUTORITÄT, 
SIE BESITZT HÖCHSTENS BLINDE GEWALTTÄTIGKEIT 
HIER, WIE IN ALLEN FÄLLEN, GILT DER GRUNDSATZ, 
DASS WIR NUR DIE KUNST VERSTEHEN KÖNNEN, DIE 
WIR MIT LIEBE BETRACHTEN 
DIE ALLGEMEINHEIT HAT KEIN URTEIL, KEINE VER 
NUNFT, KEINEN KÜNSTLERISCH BEHERRSCHTEN 
WILLEN. SIE HAT NUR STÜRMISCHE, UNGERECHTE 
LIEBKOSUNGEN UND EBENSOLCHE GEHÄSSIGKEITEN 
BERLIN 
VON WOLFGHNG VON ÖTTINGEN 
(BHND I: STATTEN DER KULTUR) 
E ine mit leichter Hand bingeworfene Schilderung des Werde 
ganges Berlins bietet der I. Band der bei Klinkbardt & 
Biermann in Leipzig erfcheinenden »Stätten der Kultur«. 
Es ift eine reizvolle Hufgabe, die Cbarakteriftik diefes unge 
heuren Stadtorganismus in knappen Skizzen binzuftellen; in 
einer Reibe von klar und ficher gezeichneten Kulturbildcben das 
Bedeutfame jeder künftlerifcb beftimmten Epoche berauszubeben, 
infoweit es für das heutige Leben intereffieren kann; mit ein 
dringendem Verweilen in dem 18. Jahrhundert, das künftlerifcb 
fo viel zu geben hatte, und in der Zeit SCHINKEL 3 , die für uns 
immer intereffanter wird und der man geiftig wieder näher 
kommt. Die alten Kupferftecber (fiehe die Hlt-Berliner Hnfiditen 
und den alten Stadtplan mit den Befeftigungen, zur Feftftellung, 
was Berlin ftädtebaulicb verfäumt bat) kommen dem äftbetifeben 
Verlangen entgegen, den künftlerifcben genius loci der Stadt 
zu ergreifen. Aber die literarifebe Schilderung ftebt nicht ganz 
auf der gleichen Höbe. Das hat bisher nur Einer verftanden, 
LICHTWARK, der die Ökonomie des Wortes mit der Fülle der 
Kenntnis verband und von Berlin (in den Königsftädten) eine 
ebenfo intereffante als angenehm faßliche Darftellung bot. Das 
Thema ift nicht zu erfchöpfen. Öttingen bringt mehr und vieles, 
was recht lefenswert ift; ich kann aber nicht fagen, daß der Stoff 
ganz gemeiftert ift. Die Effenz zu bieten, das ift das Problem. 
STÄDTEBHUFRH6EN 
GROSS=BERLIN 
erlin will wieder eine künftlerifche Marke empfangen. 
Nicht nur was den Einzelbau betrifft, der hervorragende 
Leiftungen der neuzeitlichen Baukunft aufweift. Auch als 
Stadtganzes foll Berlin eine künftlerifche Einheit darftellen. □ 
Die amorphe Maffe von Groß-Berlin in ein künftlerifcb be- 
ftimmtes Stadtgebilde zu kriftallifieren, ift ein Plan aufgetaucht, 
(»Groß-Berlin«, Verlag von ERNST WASMUTH, A.-G., Berlin), 
der die Verbefferung der bereits bebauten Teile anftrebt und 
auch die Anfiedlung auf den noch unbebauten Teilen einer 
künftlerifcben Regelung unterwerfen will. □ 
Die Anregungen zur Erlangung eines Grundplanes für die 
ftädtebauliche Entwicklung »Groß-Berlins« find gegeben von der 
Vereinigung Berliner Architekten und dem Architektenverein 
zu Berlin. □ 
Der, wenn auch im Kleinen großzügigen, vom fürftlichen 
Willen beftimmten Stadtanlage im 18. Jahrhundert, wie von Paris, 
Wien, Dresden, Berlin u. a., batte das parvenübafte 19. Jahr 
hundert nichts entgegenzufetjen. Der Rubmesfinn, der den 
Abfolutismus vergeiftigte, war erlofchen, verkebrstechnifcbe und 
ökonomifche Rückfichten gewannen die Alleinberrfchaft und 
febufen die Zuftände, die beute lebhaften Widerwillen erregen. 
Das allumfaffende künftlerifche Gefetj muß ficb wieder an jenen 
enormen Häuferkonglomeraten der Großftadt erfüllen, wenn das 
Leben in folchen Anhäufungen leicht und erträglich fein foll. Viel 
leicht vermag der auf das Große gerichtete Gemeinfinn von beute 
wieder, was einft der Rubmesfinn vermochte. »Ptéparer l’avenir«, 
die Zukunft vorbereiten, diefes Wort macht das Städteftudium 
überall zu einer neuen Kunftangelegenheit. Was unternehmen 
die englifchen und amerikanifchen Städte zu diefem Zweck, was 
gefebiebt in Paris und in Wien? Washington, Philadelphia, 
New York find im Begriffe, für die Verbefferung und Ver- 
febönerung, die nicht mehr als eine Frage des lokalen Stolzes, 
fondern als eine Pflicht der Nation und der Menfchheit aufgefaßt 
wird, Enormes zu tun. Und die Kühnheit der amerikanifchen 
Pläne überfteigt alles Dagewefene. In England bereiteten die 
Reformer ganz neue Anfichten vor, wie ja die reichlich bekannte 
Aktion EBENEZER HOWARD 3 beweift. In bezug auf London 
werden die alten Planentwürfe von Cbriftopber WREN ftudiert- 
um zu erkennen, was London verfäumt, und was fich gleich für 
die Zukunft tun läßt. Von 1855 — 1889 hat die Verbefferung der 
Straßen allein 300 Millionen Mark gekoftet und das, weil zur 
gegebenen Zeit der großgedachte Plan von WREN keine Be 
achtung fand. Überall bat man feitber die Erfahrung gemacht, 
daß die ungenügende, unzweckmäßige, d. b. unkünftlerifche Be 
bauung die koftfpieligfte ift. Denn fie zwingt immer wieder von 
vorn anzufangen. Radikal geht Paris vor; nach dem Entwurf 
von HENARD foll eine »Avenue du Palais Royal« die langgeftreckte 
Baugruppe diefes Palaftes des 17. Jahrhunderts in der Mitte 
durebfebneiden. Ein Weftoft- und ein Südnord-Durchbruch foll 
gefchaffen werden, um die inneren und belebteften Teile der 
rechts der Seine gelegenen Hälfte von Paris zu entlaften, den 
Teil, der von den inneren Boulevards, dem Boulevard de la 
Madeleine, dem Boulevard des Italiens, dem Boulevard des 
Capucines, dem Boulevard Montmartre, öftlicb vom Boulevard 
Sébaftopol, füdlich von der Rue de la Rivoli begrenzt wird. In 
Wien endlich bildet die Schaffung des Wald- und Wiefengürtels 
mit der Höbenftraße das vielbeachtete Projekt der Zukunft, das 
5