Herrn K. E. Oftbaus, Hagen; aus der Rbeinprovinz an Herrn Guftav 
Klingelböfer, Haus Horft bei Hilden; aus Heffen-Naffau an Herrn 
Dr. Paul Roediger, Frankfurt a. M.; aus Heften an Herrn Oberft 
Freiherr Max von Heyl, Darmftadt; aus Württemberg an Herrn Oberft 
von Bieber, Stuttgart; aus Baden an Herrn Geb. Oberregierungs 
rat Dr. Böbm, Karlsruhe i. B.; aus Elfaß-Lotbringen an Exzellenz 
Back, flltbürgermeifter der Stadt Straßburg; aus der Schweiz an 
Herrn Paul Ulrich, Züricb-Sellnau. D 
4. Die einzelnen Kunftkommiffionen veranftalten eine vorläufige Sich 
tung der eingereichten Blätter und unterbreiten die geeigneten 
einer 3 ur y> die aus je einem Künftler der fieben Kunftkommiffionen 
fowie Herrn K. E. Oftbaus als Vertreter der weftfälifchen Künftler- 
fcbaft gebildet wird. D 
7=l1903- 
BUNDSEI 
DEUTSCHER 
ARCHITEKTEN 
BDH 
ORTSGRUPPE BREMEN DES 
B. D. n. 
Die Vorftandswablen find wie folgt ausgefallen: 
1. Vorfituender: OTTO BLENDERMflNN, Architekt. 
Stellv. l.Vorfitjender: E.GLIEDEMEISTER, Architekt. 
Schriftführer: H. WAGNER, Architekt. □ 
Stellvertr. Schriftführer: HANS LASSEN, Architekt. 
Das vorläufige Programm für den Bundestag wird in näcbfter Zeit 
bekanntgegeben. D 
ORTSGRUPPE HHMBURG DES B.D.H. 
Die Ortsgruppe wählte folgenden Vorftand: 
H. GROOTHOFF, Vorfi^ender. 
A. LOEWENGARD, ftellvertretender Vorfitjender. 
O. WOEHLECKE, Schriftführer und Kaffenwart. 
J. FAULWASSER, 
F. JACOBSSEN, 
W. JOLASSE, } Beifitjer. 
F. LORENZEN, 
W. LUNDT, 
Der Ortsgruppe trat Herr W. MARTENS bei. 
Die Sat)ungen der Ortsgruppe find nunmehr in das Vereinsregifter 
des Amtsgerichtes Hamburg eingetragen. Die Ortsgruppe nimmt be* 
fonderes Intereffe an den Fragen aus dem Gebiet des Honorars, der 
Wettbewerbe, der Sachverftändigengebübren ufw. □ 
Es find bereits Ausfchüffe niedergefet)t, welche die einzelnen Fragen 
für die Ortsgruppenberatung behandeln. Q 
Bei einem Wettbewerb um die Gewerbebank konnte die Ortsgruppe 
die Intereffen ihrer Mitglieder vertreten und durch perfönlicbe Verhand 
lungen mit dem Auftraggeber die Angelegenheit in diejenigen Bahnen 
lenken, welche den Anfcbauungen des Bundes entfprecben. □ 
Es ift nicht die Aufgabe der Ortsgruppe, in die gefcbäftlicben Verhält* 
niffe des einzelnen Mitgliedes einzugreifen. Ihre Aufgabe ift es nur, 
darüber zu wachen, daß das Vorgehen der einzelnen Mitglieder den 
Ebrengrundfätjen entfpricht, von denen wir eine Hebung unteres An- 
febens erwarten dürfen. D 
Daran mitzuarbeiten möge das Ziel jedes einzelnen Mitgliedes im 
näcbften Jahre 1908 fein, und zu diefer Mitarbeit bittet der Vorftand 
recht zahlreich in den Zufammenkünften zu erfcbeinen. Wenn der ein 
gelegte Same auch nicht fofort Früchte bringt, fo dürfen wir ohne 
Zweifel mit der Zeit auf den Lohn unterer Arbeit rechnen. □ 
Der Vorfitjende der Ortsgruppe HAMBURG des B. D. A. 
* * 
* 
Die Ortsgruppe HAMBURG bat mit dem Deutfcben Verficherungsverein 
in Stuttgart einen Empfehlungsvertrag betr. Haftpflichtverficherung 
abgefchloffen. Einzelne Mitglieder haben lieh in Stuttgart gegen Haft 
pflicht verficbert. Diefe Verficberung verdient die Aufmerkfamkeit der 
B.D.A.-Mitglieder. D 
ORTSGRUPPE KÖLN DES B.D.H. 
Die Kölner Ortsgruppe des Bundes Deutfcher Architekten verfammelte 
ficb vorige Woche, um über das immer bedrohlicher werdende und 
den Stand der Architekten in feinem Befteben gefährdenden Vorgeben 
der ftädtifchen und ftaatlicben Verwaltungen in der Behandlung ihrer 
Hochbauten zu beraten. Zunäcbft erftattete Bauinfpektor a. D. BELOW 
Bericht über die Arbeiten der Kommiffion, die auf der Bundestagung 
in Leipzig mit der Vorbereitung diefer Frage betraut worden war. 
Er führte u. a, aus, daß augenblicklich nichts fo fehr den Stand der 
Architekten berühre, wie diefes in Deutfcbland und befonders in Preußen 
ungewöhnlich ftarke Anwachfen aller Bauämter, das eine aufmerkfame 
Beobachtung verlange. Sache des Bundes fei es, die Intereffen der 
Künftlerfchaft deutfcher Architekten in diefer Frage wabrzunebmen 
- durch ftändige Aufklärung des Publikums und der Behörden über 
die aus dem Syftem diefer Kunftverftaatlichung erwaebfenden Schäden. 
Staat und Städte haben nicht nur aus idealen Gründen die emfte 
Pflicht, die Künfte zu unterftütjen, fondern es kämen hierbei auch wirt* 
fchaftlicbe Folgen von böcbfter Bedeutung in Frage. Wenn aber irgend 
eine Kunft die Pflege und Unterftü^ung dem Staate oder der Stadt 
verwaltung lohne, fo fei es die Baukunft, die als die Ernährerin aller 
mit dem Bauen zufammenbängenden bildenden und angewandten 
Künfte anzufeben fei. Ungemeffene Reichtümer könnten einem Lande 
durch das Blühen der Künfte zugefübrt werden, und febon diefer Um- 
ftand allein follte Staat und Städte abbalten, den Stand der freien 
Künftler, der doch allein - im Gegenfat) zu den Beamten - berufen 
fei, über die Grenzen der Stadt und des Landes hinaus für die Aus 
breitung der Kunft zu wirken, durch die teilweife oder gänzliche Ent 
ziehung der öffentlichen Bautätigkeit zu fcbwächen und zu febädigen. 
Gerade die öffentlichen Bauten, auch wenn fie hervorragend als Nu^- 
bauten zu bezeichnen fein, brächten dem Architekten das meifte An- 
feben und verfchafften ihm die Reife der Meifterfchaft, die bei den 
kleineren Aufgaben der Privattätigkeit nur febwer zu erlangen fei. 
»Die Rückficht auf fparfames Bauen bat das Syftem der Bauämter in 
Preußen gefebaffen, das hier zu einer Ausdehnung gelangt ift, wie 
man fie in keinem anderen Kulturftaat kennt; daß aber diefe Abficbt 
nicht im geringften erreicht wurde, kann wobt nicht mehr beftritten 
werden. Mehr als das Doppelte der den Privatarchitekten nach der gül 
tigen Gebührenordnung zuftebenden Honorärfätje verfcblingen meiftens 
die Unkoften der in der Regel ganz und gar unwirtfcbaftlicb be 
triebenen Bauämter, und daß etwa durch eine erhöhte Sachlichkeit und 
Schlichtheit diefer in der Regel fehr febtiebten Zwecken dienenden 
Bauten die erhöhten Unkoften der Bauämter fich bezahlt machen, kann 
wohl auch nicht behauptet werden. Aber felbft wenn auf diefe Weife 
Staat und Städte fparfamer gebaut hätten, wäre es kurzfiebtig ge- 
wefen, um diefes Preifes willen das Dafein des Künftlerbeftandes der 
Architekten in Preußen zu gefährden, auf welchen an der anderen 
Seite die Konkurrenz des Bauunternebmerftandes eindringt, der durch 
eine falfcbe Organifation unterer Baufchulen auf die Tätigkeit des Ar 
chitekten hingedrängt worden ift. Noch haben wir einen Künftler* 
ftand deutfcher Architekten, deffen Können nicht zurücktritt hinter dem 
der Architekten anderer Länder, und ihm gilt es wieder freie Bahn 
zu febaffen für die näcbften Jahrzehnte, die bei dem zunehmenden 
Woblftande eine nicht dagewefene Blüte der Kunft in Deutfcbland er 
hoffen laffen. Der Bund Deutfcher Architekten darf daher nicht fäumen, 
auf die Einfcbränkung der öffentlichen Bauämter mit allen Mitteln ein 
zuwirken. Der Zeitpunkt ift jet)t infofern günftig, als die waebfenden 
Gebaltsanfprücbe den Verwaltungen es nabelegen dürften, auf eine 
möglicbfte Verkleinerung aller Ämter, alfo auch der Bauämter, Bedacht 
zu nehmen.« - Die Verfammlung befchloß hierauf, eine diefe Frage 
eingehend behandelnde Denkfcbrift auszuarbeiten und fie dem dies 
jährigen Bundestag in Bremen zu unterbreiten. D 
R. Voigtländer 8 Verlag, Leipzig □ Druck von Otto Regel, Leipzig 
Für die Redaktion: Jofepb Aug. Lux, Dresden-Blafewit) 
□ Gefchäftsftelle für Öfterreich: □ 
Buchhandlung Carl von Hölzl, Wien 1/1, Opemgaffe 2 
128