Internationale Sammler-Zeitung: Jahrgang 23 (1931)

Bibliographische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: Inter

Titel:: Internationale Sammler-Zeitung

Dokumenttyp:: Zeitschrift

Bestand:: Internationale Sammler-Zeitung

ISSN:: -

Zeitschriftenband

Persistenter Identifier:: Inter_1931_23_21

Titel:: Jahrgang 23 (1931)

Bandzählung:: 21

Erscheinungsort:: Berlin

Herausgeber:: Österreichisches Museum für angewandte Kunst / Gegenwartskunst, Wien

Dokumenttyp:: Zeitschriftenband

Bestand:: Internationale Sammler-Zeitung

Ausgabenbezeichnung:: [Electronic ed.]

Artikel

Titel:: Eine neue Hoepli Auktion in Zürich

Dokumenttyp:: Zeitschrift

Strukturtyp:: Artikel

Seite 214 INTERNATIONALE SAMMLER - ZEITUNG Nr. 21 des von J. J. Vade (Paris 1796), der französische Virgil von 1743, die Neuausgabe von V o I taires Henriade (1769—1770), Voltaires ,,La Pucelles“ mit zwei Porträts und 42 Bildern von Jean Moreau dem Jüngeren, Youngs Werk ,,A series of por- traits of the Emperors of Turkey from the foudation of the monarchy to the year 1808 u, a. Der Katalog der beiden Sammlungen ist, wie man dies bei Ülrico Hoepli gewohnt ist, mit ver schwenderischer Pracht ausgestattet: Neben .ausge zeichneten Reproduktionen der Blätter in Schwarz druck, ist auch eine Reihe von Hauptblättern in Farbendruck wiedergegeben. Daß der Text an i Gründlichkeit nichts fehlen läßt, ist wohl überflüssig ausdrücklich hervorzuheben. — Der Katalog wird Interessenten auf Verlangen zugesandt. Zürich hat schon des öfteren bewiesen, daß es auch im Spätherbst noch ein vorzüglicher Kunst markt ist: Es wird gewiß auch diesmal nicht ent täuschen. Man ist hier überzeugt, daß die beiden exquisiten Sammlungen, die Hoepli zur Versteige rung bringt, am 16. und 17, November Kunstfreunde, Sammler und Händler aus aller Herren Länder — wenn diese alte Phrase heute in dem ziemlich republikanisierten Europa noch statthaft ist — nach Zürich bringen werden. Wiener J3ilder~*Prozesse. Wiener Gerichte beschäftigen zur Zeit zwei interessante Bilderprozesse. In dem einen Fall handelt es sich um 7 3 Akt zeichnungen von Führ i c h, die in der Wiener Technik gefunden wurden und auf die der ehemalige Supplent an dieser Hochschule, Architekt Hermann B 1 e y e r, Eigentumsansprüche erhebt, Bleyer machte eines Tages, als er in einem Schülerkasten etwas suchte, eine verblüffende Ent deckung. In einem Hohlraum unterhalb der tiefsten Lade fand er mitten unter Gips-, Papier-, Wurst- und Knochenabfällen 73 Kreide- und Bleistiftzeichnungen, deren künstlerischen Wert er auf den ersten Blick erkannte. Es waren männliche und weibliche Akt studien, die Bleyer nach langer, sorgfältiger Prüfung als Arbeiten Führichs identifizieren konnte. Der Fund war umso bemerkenswerter, als bis dahin von Führich kein einziger Akt bekannt war. Es ergab sich weiters, daß diese Zeichnungen auch in der Lite ratur nicht aufschienen, also bisher unbekannte Jugendarbeiten des Künstlers waren, die aus den Jahren 1819 bis 1825 stammten. Es war vollständig rätselhaft, wie die Zeichnun gen an die Fundstelle gekommen waren. Führich selbst war nie an der Technik tätig: wohl hatte einer seiner Schüler, Professor Noltsch, an dieser Hoch schule gewirkt und sogar ein Inventarverzeichnis der vorhandenen Zeichnungen angelegt, von Zeichnungen Führichs ist aber da mit keiner Silbe die Rede. Die Vermutung, daß die Zeichnungen aus dem Besitze Führichs gestohlen worden waren, er scheint durch die Angabe Prof. Dregers wider legt, der in einem seiner Werke folgendes angibt: »Im Oktober (1848), als Führich fern von Wien weilte, wurde in seiner Wohnung (am Salzgries) eingebro chen, doch fehlte nur wenig. Man hat wohl nur nach Schriften gefahndet.« Bleyer erstattete von dem Funde die Anzeige an die Polizei und erhebt nun jetzt, da die drei jährige Verschweigungspflicht abgelaufen ist, Eigen tumsansprüche auf die Zeichnungen, Bei der gericht lichen Verhandlung wendete der Oesterreichische Bundesschatz ein, es könne von einem Funde nicht die Rede sein, da der Kläger im Staatsdienste stand und als solcher verpflichtet war, alles, was er im Gebäude gefunden habe, abzuliefern. Das Gericht beschloß die Verhandlung behufs Vornahme eines Lokalaugenscheines zu vertagen. Hiebei soll die Oertlichkeit, an der Bleyer die Zeichnungen gefunden hat, einer genauen Besichtigung unterzogen werden. Der zweite Prozeß betrifft eine Klage des Re staurators Moritz Lindemann gegen die Barone Louis und Alphons von Rothschild. Lindemanji klagt auf 4700 engl. Pfund und begründet seinen An- ! spruch damit, daß er während seiner Restaurierungs- I arbeiten im Hause Rothschild wertvolle alte Bilder entdeckt habe. So habe er im Hause des Barons Louis Rothschild Bilder von VanEyck, Holbein, Berchen, De Troy, Watteau und Lucas van Leyden entdeckt; in der Kunstsammlung des Baron Alphons von Rothschild habe er einen Van Dyck, einen R e m b r a n d t, ein Damenbildnis von B r u y n und einen Boucher sowie einen Fra- g o n a r d einwandfrei festgestellt. Diese Bilder re präsentieren einen Wert von 80.000 englischen Pfund. Nun habe er seine Tätigkeit mehrere Jahre lang im Hause Rothschild ausgeübt, ohne ein Honorar zu ver langen; er erwartete, daß ihm die Rothschilds selbst ein entsprechendes Honorar zuerkennen würden. Er begehrt für die Arbeiten bei Louis Rothschild 5400 Pfund und hat mit Rücksicht auf ein ihm gewährtes Darlehen von 5000 Pfund den Rest von 400 Pfund ein geklagt; von Baron Alphons Rothschild wird ein Honorar von 4300 Pfund begehrt. Der Beklagtenver- ti eter Dr, Hans Mautner bezeichnete die Behaup tung von »Entdeckungen« als phantastische Ueber- treibung. Die Bilder seien schon in den Sammlungen des verstorbenen Baron Albert Rothschild inventa risiert worden und in Katalogen aus den Jahren 1903 und 1905 namentlich angeführt. Die Arbeit Linde manns habe sich hauptsächlich auf Putzen und Fir nissen der Bilder beschränkt. Im übrigen habe der Kläger durch seine Ver bindung mit dem Hause Rothschild sich einen Pre- stigegewinn erhofft. Auch zog er aus dieser Ver bindung dadurch Vorteile, daß ihm Baron Louis Roth schild beispielsweise einmal ein zinsenfreies Dar lehen für fünf Monate im Betrage von 1600 engl. Pfund gewährt habe und ein anderesmal wurden flim vom Bankhaus S. M. von Rothschild zur Anschaffung wertvoller Bilder 5000 Pfund zinsenfrei geliehen, die er bis heute noch nicht zurückgezahlt habe. Bei einem Ankauf eines Kunstgegenstandes für das Haus Roth schild habe er außerdem einen Uebergewinn von 1500 Pfund erzielt- Die Beklagten boten einen Sach verständigenbeweis dafür an, daß die Zuwendungen an Lindemann seine Ansprüche für seine Tätigkeit bei weitem übersteigen. Der Gerichtshof beschloß, die Prokuristen der Beklagten, Otto Fuchs und Jacques Ziegler, über die Behauptung der Klagebeantwortung einzu vernehmen, daß sich Lindemann ihnen gegenüber wiederholt dahin geäußert habe, durch ihm gewährte zinsenfreie Darlehen für seine Arbeiten sich hin reichend honoriert zu fühlen, ferner eine Reihe von Zeugen über den Rang des Klägers als Restaurator sowie sachverständige Zeugen darüber zu hören, wel chen Umfang und welchen Wert die von Lindemann bei den Beklagten vorgenommenen Restaurierungen haben. Unter diesen letzteren Zeugen befinden sich

Zeitschrift

Zeitschriftenband

Artikel

Inhalt

Zitieren und Nachnutzen

Zeitschriftenband

Artikel

Bild

Bildfragment

Zitierlinks

Zitierempfehlung