die Medaillons des Innenfeldes mit ihren Tierfiguren ausgeführt sind. Das
Muster mit seinen durch Bandverschlingungen entstandenen Medaillons erinnert
entfernt an das des Clam-Gallasschen Tierteppichs und zeigt in den
Tierliguren die Vermischung rein persischer und ostasiatischer Motive, eine
Vermischung, die sich bekanntlich in der gesamten persischen Kunst des
XVII. Jahrhunderts stark bemerkbar macht.
Aus dem östlichen Kleinasien, aus den armenischen Gebieten, stammen,
wie Martin erkannt hat, die rautenartig gemusterten, mit stark stilisierten
chinesischen Tieriiguren geschmückten, kräftig gefärbten Teppiche, deren
Entstehung Martin aber wiederum sehr früh, bis in das XIII. Jahrhundert
hinauf, ansetzt, während sie meiner Ansicht nach kaum dem XV. Jahrhundert
und meist erst dem XVI. und XVII. Jahrhundert angehören mögen
(Nr. 92-95). So ist der Teppich des Herrn Lamm in Näsby (Nr. 93), den die
Oriental Carpets (Pl. 28) um 1250 datieren, wohl kaum früher als am Ende
des XVI., vielleicht erst im XVII. Jahrhundert entstanden. In dieselbe Gruppe
gehören Teppiche, in denen sich naturalistische Baummotive und Blütenzweige
den großgezeichneten Medaillons und Rautenfeldem gesellen. Ein
schönes Beispiel dieser Gattung hatte gleichfalls I-Ierr Lamm in Näsby ausgestellt
(Nr. 96); wegen seiner durch Abnutzung künstlerisch besonders reizvollen
Farbengebung fand ein älteres Fragment aus dem Besitze von Mr. Williams
in Norristown noch mehr Bewunderung (Nr. 97); ein anderes Fragment
besitzt das Kaiser Friedrich-Museum in Berlin. Die vorderasiatische, wahrscheinlich
auch in den armenischen Gebieten entstandene, rohe und grobe
Nachahmung persischer Tierteppiche war durch interessante Beispiele aus
dem Besitze der Herren Woworsky in Berlin (Nr. 102), Kouchakji in Paris
(Nr. 101) und des Kunstgewerbemuseums in Köln (Nr. 103) vertreten.
Die verschiedenen Gattungen der kleinasiatischen und türkischen
Teppiche, auf die ich in dem Texte zu der zweiten Wiener Teppichpublikation,
den Altorientalischen Teppichen, näher eingegangen bin, waren
durch zum Teil ganz hervorragend schöne und charakteristische Beispiele
repräsentiert. Hervorheben möchte ich zwei prachtvolle alte Uschak-Teppiche
aus dem Besitze der Herren Baron Haniel in London (Nr. 1 1 1) und Karthaus in
Potsdam (Nr. 112), ferner einen sehr merkwürdigen Teppich mit eckig stilisierten
farbigen Blütenranken auf dunkelblauem Grunde aus dem kaiserlichen
Ottomanischen Museum in Konstantinopel (Nr. 10 5) und einen sehr reizvollen
kleinen türkischen Gebetsteppich derselben Provenienz (Nr. 127). Beide Stücke
stammen aus Moscheen von Stambul. Unter den Teppichen mit gelbem
geometrischem Muster auf rotem Innenfelde, einer Gruppe, die besonders für
Italien gefertigt zu sein scheint, fällt ein Fragment mit einem italienischen
Wappen aus dem Besitze von Frau Limburger in Leipzig (Nr. 13g) besonders
auf; unter den kleinasiatischen Teppichen mit engem rhomboidischem Muster
auf weißem Grunde (sogenannten Vogelteppichen) sind die Exemplare der
Herren Zander in Berlin (Nr. 146) und Simonetti in Rom (Nr. 147) hervorzuheben.
