4x12

und nicht so sehr dadurch, dass man viel über Principien vorher verhandelte.

Es wäre auch hier gut, wenn man einen bestehenden Katalog als besonders

musterhaft hinstellte, oder wenn Männer, die es verstehen, ein Muster aufstellten

und etwa auch nur mit einer kleinen Sammlung einen Versuch machten. In

der Katalogisirung der Vasenmalereien ist z. B. die Besserung durch Otto Jah n'S

Beschreibung der Münchener Sammlung eingetreten.

Director Essenwein (Nürnberg): Ich glaube allerdings, dass die Bezeichnung

 der Gemälde mit den übrigen Arten von Kunstwerken Zusammengehen

muss. Allein wir haben nicht bloss die Kupferstichkunde, sondern auch andere,

bei denen die heraldische Bezeichnung angenommen ist, vor Allem die Heraldik

selber. Ich glaube deshalb eher, dass auch in allen jenen Zweigen, in welchen

diese Art der Bezeichnung noch nicht angenommen ist, die neue Bearbeitung

der Handbücher u. s. w. sich dem heraldischen Gebrauche wird fügen müssen.

Director Engerth (Wien): Da ich mich gerade in der Lage befinde,

für einen neuen Katalog einer grossen Sammlung zu sorgen, so muss es mir

sehr angenehm sein, diese Sache so eingehend erörtert zu linden. Ich bin sofort

einverstanden gewesen mit der Weise, wie Professor Woltmann die Maler-Biographien

 abgefasst wünscht. Indessen die Monogrammenfrage scheint mir

noch der Erwägung zu bedürfen. Wenn man die Original-Grösse will, so wird

man vielleicht in Ungelegenheiten kommen. Es giebt sehr grosse Schriften, die

man nothwendig verkleinern muss, weil sie grösser werden als das Format des

Kataloges. Ich möchte also glauben, Monogramme sollen allerdings gegeben

werden, auch facsimilirte, aber nicht immer in derselben Grösse wie in dem

Originale. Sie sollen aber nur gegeben werden, wenn sie wirklich Unterschriften

der Maler sind, nicht aber andere lnschriften. Denn diese kommen ausserordentlich

gross v0r- und haben nur in ihrem Sinne ihre Bedeutung, nicht in ihrer Form.

Also schlage ich vor: Monogramme facsimilirt, aber je nach Bedarf verkleinert

oder nicht verkleinert, und lnschriften nur mit einer markirt anderen Schrift

als derjenigen, aus welcher der Katalog gedruckt ist, einfach gedruckt. Die

Frage wegen rechts und links habe ich mir auch wie Professor Woltmann

gedacht. Das Publicum hat allerdings im Augenblick eine kleine Arbeit zu machen.

Aber jedes Kind kann das machen. Sehr richtig hat aber Woltmann hervorgehoben,

 dass man bei anderem Gebrauch in Conflict geräth mit dem Vorgang

im Bilde selbst. Was die Masse anbelangt, so ist darüber kein Wort zu ver-,

lieren; das Metermass ist so allgemein angenommen, dass es auch hier gelten

muss._ Dann noch eins, nämlich über die anzubringenden Tafeln und deren Inhalt.

Je mehr man davon dem Publicum vorführen kann, um so besser ist es. Der

Name allein möchte mir nicht genügen. Ich möchte auch das Geburts- und Sterbejahr

 geben, wo es bekannt ist. Nicht jeder will sich einen Katalog kaufen, aber

er will doch wissen, was da ist; daher würde ich mich auch sogar für die

Angabe der Gegenstände erklären. _

Generalconsul Crowe (Düsseldorf): Ich habe in der Praxis meiner zahlreichen

 Bilderbeschreibungen eine Schwierigkeit gefunden. Wenn man heraldisch

verfahren soll und die Figuren alle vor uns stehen, das Gesicht zu uns gekehrt,

dann kann man ganz gut rechts und links von ihhen her sagen. Wie wird es

aber in grossen Compositionen, wo die Figuren auch anders herum stehen?

Da wird es eine Beschreibung geben, die ganz confuse und unverständlich

werden wird. _

Director Essenwein: Wenn man ein Princip aufstellt, so thut man es

doch nicht, um es einzureissen. Auf Ausnahmen braucht ja die Regel keine

Rücksicht zu nehmen.