by the Merchandise Marks Act, . . . the police can be empowered by warrant to seize any
such China when offered for sale ... In one of these cases tried recently betöre Mr. de Nut
zen at Great Marlborough Street, when the author was called as expert witness on behalf of
the Royal Worcester Porcelain Company, a most ingenious defence was set up. The mana-
ging director of the Worcester Company had admitted in cross examination that the earlier
marks of thisfactory during the 'Dr. Wall’ period had included the square mark (Mandarin Se
al), the crossed swords (Dresden), and some Oriental hieroglyphics which had been copied
from Chinese or Japanese models, at the same time as the decoration of such pieces was
imitated. The defendants' counsel then endeavoured to point out to the magistrate that the
real culprits in the case were the plaintiffs’ predecessors, who had copied the different Orien
tal and Dresden marks without permission. The author’s evidence on this point, and the ma-
gistrate’s common sense, however, disposed of this ad captandum argument, and his deci-
sion in case was that with which most sensible people would agree - that the vicious imita-
tions are those which are made for the purpose of fraud.“
Besonders kurios ist die Kombination der in der Manufaktur Worcester offensichtlich belieb
testen fremden Marken: der Schwertermarke und chinesischer Zeichen. Sowohl Grollier
(1914, S. 262) als auch Hobson (1910, S. 189) bilden solche Kombinationen ab, bei denen
die Meißener Schwerter manchmal über den chinesischen Zeichen stehen, manchmal sich
- wie ein Fremdkörper wirkend - mitten unter diesen befinden.
Auch in England gibt es Marken, die die Meißener Schwerter zwar nicht kopieren, diesen
aber ähnlich sind, vergleichbar den von Berling so genannten ,,verwechslungsfähigen frem
den Typen“ (Berling 1911, S. 154). Dazu zählt die aus zwei gekreuzten L bestehende Marke
von Longton Hall (Grollier 1914, S. 230 -231, aber auch zahlreiche andere Autoren), die
nicht nur mit den Meißener Schwertern, sondern auch mit den gekreuzten L von Limbach
verwechselt werden könnte. Die Marke von Longton Hall weist unter den beiden gekreuzten
L eine Reihe von Punkten, jene von Limbach einen Stern auf. Auch Solon (1903, S. 80-81)
verweist auf die Gefahr der Verwechslung der Longton-Marke mit Limbach:
,,A mark was adopted, consisting of two crossed L’s, which stood, in all likelihood, for ‘Littler,
Longton’, and not, as it has been suggested, as an imitation of that of Sevres; but it was very
seldom affixed to the wäre, hence the difficulty of identifying genuine productions. It is not
unnecessary to state, for the collector’s benefit, that an absolutely similar mark has been
used at the porcelain factory of Limbach“.
Ich bezweifle, daß tatsächlich identische Marken in Longton Hall und Limbach verwendet
wurden, wie dies Solon schreibt, denn ich glaube eher, daß die Longton-Marke mit mehre
ren Punkten unter den gekreuzten L irrtümlich manchmal Limbach zugeschrieben wurde.
Bei undeutlicher Zeichnung besteht tatsächlich eine gewisse Verwechslungsgefahr, die
durch das leicht Verschwommene jeder unterglasurblau angebrachten Marke noch verstärkt
werden kann.
Swansea kreuzt den doppelten Dreizack (Grollier 1914, S. 253 und andere Autoren).
122
