49 
vorhanden zu sein, während ein gänzlicher Mangel des Handels 
das Bedürfniss nach demselben nicht rege machen konnte. Miss 
geschicke begannen die ottomanischen Streitkräfte zu lähmen; 
die Quellen, woraus der Schatz seinen Zufluss zog, zeigten sich 
weniger ergiebig, ja, versiegten ganz; Geldmangel wurde fühl 
bar und steigerte sich durch erneuerte Kriegsvorbereitungen, 
so wie durch theuer erkaufte Friedensschlüsse. Zur Abhilfe dieses 
Geldmangels wurden Massregeln angeordnet und ausgeführt, 
welche nichts weniger als geeignet waren, den öffentlichen Credit 
hervorzurufen. Es genügt an die Gonfiscationenen und Mtinzen- 
fälschungen zu erinnern, zu welchen die Sultane seit dem 17. 
Jahrhunderte bis zum Regierungsantritte Abdull Medjid’s ihre 
Zuflucht nahmen. Da kein Vermögen von heute auf morgen 
sicher war, so gab es auch kein öffentliches Vertrauen; sogar 
die bestgemeinten Mittel, welche man gegen Ende der erwähnten 
Periode zur Hebung der Geldnoth anwandte, können vom natio 
nal-ökonomischen Stundpunkte nicht mit dem Ausdruck „Credit“ 
bezeichnet werden. Der Staat machte Anleihen in folgender 
Form: er Hess sich entweder für mehrere Jahre die Pachtschil 
lingein vorhinein bezahlen oder er verpfändete gewisse Revenuen 
gegen Rückzahlung des Capitales und hoher Zinsen. Vertrauen 
war hierbei ausgeschlossen, somit kann für derartige Operationen 
der Ansdruck „Credit“ nicht in Anwendung kommen. Nur durch 
den Einfluss, welchen Gewohnheiten über das individuelle und 
sociale Leben gewinnen, wird es begreiflich, dass jenes wirth- 
schaftliche System sich sogar bis auf die jüngste Zeit theilweise 
erhalten konnte. 
Das ottomanische Reich hat die Wichtigkeit des Credits für 
einen Staat zu schätzen gewusst, seine finanziellen Instutionen 
reformirt, auf alle vexatorischen Massregeln verzichtet, dem Pri 
vatvermögen Sicherheit verbürgt, seinMünzensytem geregelt, An 
leihen contrahirt und seine eingegangenen Verpflichtungen getreu 
erfüllt. Mit einem Wort: alle Bedingungen des auf Zutrauen 
gestutzten Credites sind gegenwärtig in gleicher Weise, wie in 
andern Ländern zur Anwendung gelangt und doch kann man 
noch vielseitig die Spuren alter Gepflogenheiten bemerken. So 
erinnert die jetzige Staatsschuld in ihrer Form an das alte Vor 
schuss- und Verpfändungssystem. 
[Constantinopel.j 
4