I.  EINLEITUNG  UND  UEBERSICHT.

283

die  von  allen  Seiten  gemacht  worden  find,  um  Alles,  was  irgend  zu  einer  grofsartigen
  Repräfentation  Frankreichs  erfordert  werden  konnte,  mit  allen  Mitteln
möglichft  vollzählig  zur  Stelle  zu  fchaffen  und  in’s  rechte  Licht  zu  Hellen:  während ­
  man  fofort  kleinlaut  wird  und  als  wohlgefchulter  Bürger  zu  beschönigen
anfangen  müfste,  wenn  man  darauf  blickt,  wie  bei  uns  derartige  Dinge  behandelt
werden.  Ich  möchte  den  Franzofen  fehen,  der  es  begreift,  wie  es  möglich  ift,
clafs  in  der  deutfchen  Kunftabtheilung  der  Wiener  Weltausflellung  nach  den
Jahren  1870  und  71  die  wahrhaft  monumental  gedachten  Kunftwerke  von  der
Berliner  Siegesftrafse  beim  Einzuge  der  Truppen  vergeblich  gefucht  werden.
Hatte  doch  auch  die  Stadt  Berlin,  in  deren  Befitze  fich  die  Velen  von  der

Vale  von  venetianifchem  Aventuringlas.

Triumphflrafse  befinden,  nicht  einmal  ihr  „fchönes  neues“  Rathhaus  ausgeftellt,
was  freilich,  wenn  es  aus  Erkenntnifs  von  der  Armfeligkeit  und  Kümmerlichkeit
diefes  Bauwerkes  unter  allen  Gefichtspunkten  —  felbft  dem  der  Zweckmafsigkeit,
zu  gefchweigen  von  dem  der  Schönheit,  —  gefchehen  wäre,  eine  nur  zu  grofse
Berechtigung  hätte,  aber  unzweifelhaft  wenigftens  feinen  Hauptgrund  in  dem
mangelnden  Intereffe  für  diefe  Seite  des  öffentlichen  Lebens  und  die  öffentliche
Kunftpflege  hat.
Freilich,  was  ift  von  der  Vertretung  einer  Stadt  zu  verlangen,  deren  Bürgerfchaft
  es  gefchehen  läfst,  dafs  ein  nationales  Kunftwerk  allererften  Ranges,  wie
das  berühmte  Siemering’fche  Relief  des  Auszuges  zum  Kampfe,  nicht  nur  nicht
in  dauerhafter  Weife  ausgeführt  und  an  öffentlicher  Stelle  aufgeftellt  wird,  fondern
dafs  fogar  das  Original  jener  Arbeit  in  den  Befitz  eines  Privatmannes  übergehen