gazometre et la paroi du terrain naturel constituant l’excavation. Toutefois, 
la partie superieure (l m 50 environ) a ete comblee, par raison d’economie en 
remblai de terre ordinaire pilonnee. Les derniers metres du mur de la cuve 
n’ont en effet ä supporter qu’une tres-faible pression. 
La question de la solidite de la cuve du gazometre s’est trouvee ainsi 
parfaitement resolue. 
exemple), pour que les couches laterales fassent equilibre ä l’accroissement de poussee du ä ce poids. 
Voici comment il decrit son experience : (Voir les Annales des Ponts et Chaussees, tome xiv, l re serie, 
page 205.) 
F 
« .Nous avons pris une caisse sans fond de 3 m 50 de long sur 2 metres de large et de 1 metre 
de hauteur. Apres l’avoir posee sur uu sol bien nivele, on l’a remplie de sable et on a eleve sur une 
de ses extremites un massif forme de gueuses en fonte F, du poids de 15,000 kilogrammes qui reposait 
sur un plateau de madriers de d m 90 de long et 0 m 80 de large, de Sorte que la pression etait de 
9,868 kilogrammes par metre carrd. 
« Pendant le chargement, le plateau ne s’est pas enfonce de plus de 3 millimetres. On a laisse le 
massif reposer sur le sable jusqu’au lendemain et l’on a remarque que l’enfoncement du plateau n’avait 
pas augmente, et que, sur les cötes, les grains de sable n’avaient pas eprouve le moindre derangement. 
Ayant ensuite abattu la paroi mn, qui se trouvait du cote oppose ä la Charge et qui avait 2 metres de 
large sur 1 metre de haut, le sable s’est eboule suivant son talus naturel np, d’ä peu pres 45“, sans que 
la Charge ait bouge et ce talus se reproduisait en reculant parallelement ä lui-mdme, quand on enlevait 
peu ä peu du sable ä sa partie infdrieure. Lorsqu’on fut ainsi parvenu au point a, tel que le sommet g 
du talus ne se trouvait plus eloignd du pied du massif de fonte e que de t m 05, ce massif s’est penchd 
sur le cote et a croule. C’etait donc vers ce point que la poussee due ä la Charge commenQait ä se faire 
sentir. Ainsi, endlevant au point a une paroi verticale ab, eile n’aurait eu ä rdsister qu’ä l’action de la 
poussee provenant du prisme du sable bag. » 
On voit par lä qu’une partie du sable seulement a dte comprimee, mais que l’autre a conserve 
son etat d’equilibre ordinaire. 
Cette expdrience presente un tres-grand interöt. Elle prouve, une fois de plus, la superiorite du 
remblai de sable par suite de sa mauvaise transmissibilite des pressions.