Photographie. 
31 
vorzüglicher Schärfe und Reinheit ausgeführt, die beiden letzteren durch eine 
reichhaltige und fehl* fchöne Collection von Glasbildern. 
Erwähnen wollen wir noch ein Tableau, welches die photograp hifche 
Gefellfchaft in Paris ausftellte und welches durch Bilder aus verfchiedenen 
Zeitabfchnitten einen Ueberblick über die Entwicklung der Photographie von 
ihren erften Anfängen bis zu ihrer heutigen hohen Stufe gab, und zeigte, 
welchen bedeutenden Einflufs die Gefellfchaft auf die Entwicklung der Photo 
graphie nahm. 
Von der Schweiz waren recht gute, lchone Porträts und hübfche Genre 
bilder ausgeftellt durch Gebrüder Täfchler und Täfchler S i g n e r (St. Gallen) ; 
bei beiden ift fchöne, natürlich einfache Auffaffung und hübfcher Ton der Bilder 
bemerkenswerth; auch die aujgeftellten Porträts von Ganz (Zürich) waren fehr 
fchön. Schade, dafs diefe anerkannte Firma nicht Hehreres ihrer vorzüglichen 
Leiftungen exponirt hatte; bedauerlich ift es, dafs die Aufteilung der Bilder 
höchfl ungünftig und zu hoch war, es war kaum möglich, felbe ordentlich zu 
befichtigen. 
Auffallend und beinahe unbegreiflich ift es, dafs das Landichaftsfach fo 
unbedeutend vertreten war. Der einzige C harn au x (Genf) hatte eine Reihe 
hübfcher Landfchaften ausgeftellt, worunter jene in gröfserem Format alsbefonders 
gelungen zu bezeichnen find; man follte kaum denken, dafs in folch’ pittoreskem 
Lande, wo jährlich Taufende von Menfchen hinwandern, um fleh an der fchönen, 
herrlichen Natur Augenweide und Genüffe zu verfchaffen, fleh bis ietzt kein bedeu 
tenderer Landfchaftsphotograph gefunden hat. 
Von Italien haben einige bedeutende Photographen die Austeilung 
befchickt, aber leider waren die Bilder zu fehr zerftreut, zu wenig überfichtlich 
exponirt, als dafs man ein klares Bild der Leiftungen Italiens durch diefelben 
erhalten konnte. 
Im Porträtfache ift hervorzuheben Anton S o rg ato (Venedig), er brachte 
verfchiedene Porträts in grofsen Aufnahmen, recht wirkungsvoll und hübfeh in 
Ton, technifch und künftlerifch gut, auch feine Genrebilder, darunter befonders 
das Bild „Die Heimkehr von der Ernte“, waren fehr bemerkenswerth; ferner 
Gebrüder Vianelli (Venedig) mit ihrer Collection Porträts in grofsen Auf 
nahmen, alle in vorzüglicher Technik, aber nicht alle günftig in Pofe und Beleuch 
tang; nennenswerth im Porträtfach find noch die Leiftungen der Gebrüder 
Alinari und Michael S c h e mb o c he (beide in Florenz) und Angiolini & 
Comp. (Bologna). 
Bedeutender und befl'er war das Architektur- und Landfchaftsfach vertreten, 
für welches das fchöne Italien fo mannigfaltige und dankbare Motive bietet; in 
erfter Reihe ilt hier der rühmlich bekannte Photograph Carl Naya (Venedig) zu 
nennen, deffen kleinere Bilder, wie auch die ganz grofsen direkten Aufnahmen fleh 
purch fehr fchöne Beleuchtung, kräftigen, warmen Ton und ungemeine Schärfe 
auszeichnen; eine hübfche Wirkung machte das Bild der „Marcusplatz in Venedig“ 
in Mondbeleuchlung darftellend. 
Eine ähnliche Sammlung guter Anfichten von Venedig mit und ohne Mond 
beleuchtung hatte Peter Bert oj a (Venedig) gebracht. 
Jacob Roffetti (Brescia) fandte eine Anficht der Kirche in beträchtlicher 
Gröfse (2 Meter Breite), felbe ift aber aus mehreren Stücken zufammengefetzt. 
Gebrüder Alinari (Florenz) exponirten eine etwas kleinere Abbildung 
des Gilbertithores , ferner waren noch hübfche Anfichten der Peterskirche und 
des Kolloffeums in fehr grofsem Format ausgeftellt von Cuccioni's Witwe (Rom), 
dann mehrere Albums mit Anfichten von verfchiedenen Photographen, jedoch 
wenig Beachtenswerthes darunter ; aufrichtig gefagt, ich hätte mir von der Ausftel 
lung Italiens im photographifchen Landfchaftsfache viel mehr und Befferes erwartet. 
3