— 26 
Berlin, demande le rejet des propositions MM. Zöller et 
Haberlandt. D’apres lui, la mesure est superflue et il n’au- 
rait ete mentionne par les auteurs auciiue question qui 
puisse recevoir une solution par des investigations com- 
munes. II selevecontre l’idee de soumettre les stations ä 
un rdgime uniforme et force, qui serait de nature ä entraver 
toute liberte, toute initiative individuelle; les recherches de 
commande, d’apres M. Thiel, ne fourniront pas plus de 
rdsultats generaux comparables que celles dues aux efforts 
isole's et libres. 
Apres une replique legerement passionnee de M. Zöller, 
les debats sont declares clos sur cette partie de la question 
et lassemblee s’occupe de. la deuxieme partie, relative ä 
1 utilite de l’experimentation internationale dans le domaine 
de la sylviculture. 
M. A. de Seckendorff (Vienne) expose les avantages qui 
resulteraient de l’observation, poursuivie dans les contrees 
de l’Europe, de certains points importants pour la sylvicul 
ture, specialement de l’influence des foröts sur le climat, 
sur les quantites de pluie, la formation des sources, les 
inondations, etc.; il montre aussi la liaison qui unit ces 
questions et celle de la Conservation des foröts. L’orateur 
insiste ensuite sur la necessite de confier la direction des 
etablissements de recherches ä des hommes speciaux, se 
consacrant exclusivement a la solution de ces questions et 
formant un conseil qui dirigerait les recherches etendues et 
delicates que la Science forestiere reclame.