—  2  —

m’6tait  pas  permis  d’y  toucher,  ni,  par  consequent,  de  pouvoir
  les  soumettre  a  un  examen  süffisant.
Dautres  que  moi,  des  membres  du  jury,  par  exemple,
pourront,  au  besoin,  combler  les  lacunes  qui  devront  necessairement
  se  rencontrer  dans  ce  rapport.
Dans  1  examen  des  drogues  simples,  exposees  par  les  differentes ­
  nations,  j’ai  dte  frappe,  comme  je  l’avais  ete,  du
reste,  a  la  derniere  Exposition  de  Paris,  de  voir  tant  de
substances  de  meme  nom  presenter  des  differences  considerables
  dans  leur  aspect  physique.
De  telles  differences  devaient,  me  disais-je,  faire  varier
dans  bien  des  cas  l’action  therapeutique,  non-seulement  de
ces  drogues,  mais  encore  celle  des  preparations  pharmaceutiques
  dans  lesquelles  on  les  fait  entrer,  et,  comme  consequence
  de  cette  Variation,  il  devait  en  resulter  un  veritable
danger  pour  le  public.
Une  autre  consideration,  qui  decoule  de  ces  variations,
est  la  necessite  de  donner  dans  les  codex  officiels  une  description
  suffisamment  detaillee  ä  chaque  drogue  officinale,
afin  qu’il  ne  soit  pas  permis  de  s’ecarter  du  produit-type,
qui  doit  assurer  l’uniformite,  si  utile  dans  toutes  les  officines
d’un  mdme  pays.
A  propos  de  cette  uniformite,  dont  toutes  les  nations  civilisees
  ont  consacre,  avec  raison,  l’utilite,  en  imposant  une
pharmacopee  officielle,  je  dirai  qu’on  ne  saurait  trop  y  tenir
la  main,  car  l’intdröt  public  y  est  intimement  lie.
Et  malgre  les  mesures  prises  par  les  gouvernements,  il