INSTRUMENTS  DE  PRECISION.  103
tres-considerable  des  nötres  se  sont  abstenus,  tant  parmi  les  maisons  qui
se  recommandent  surtoul  par  l’excellence  de  leurs  produits  que  parmi
celles  dont  le  principal  merite  est  la  fabrication  en  grand.
Voici  par  exemple  quelques  noms,  trop  nombreux,  dont  j’ai  remarque
l’absence  :
Dans  les  Instruments  d’astronomie,  geodesie,  etc.,  Brunner  fr&res,  Eichens,
Secretan,  Rigaud,  Lorieux,  Tavernier,  Richer,
Instruments  d’electricite,  Ruhmkorff,  Hempel,  Ducretet,
Instruments  d’optique,  Evrard,  Lutz,  Hoffmann,
Soußlagc  duverre  et  Instruments  dephysique,  Salleron,  Alvergniat,  Seguy,
Golaz,  Wiesenegg,
Instruments  divers,  Deleuil,  Molteni,  Bianchi,  Koenig,
Quelle  est  la  cause  de  ces  nombreuses  abstentions?  Sans  doute  plusieurs
auront  juge  qu’ils  n’avaient  plus  rion  a  faire  pour  leur  gloire  personnclle;
mais,  pour  en  etre  amenes  a  penser  ainsi,  il  faut  le  plus  souvent  qu’ils
estiment  en  meme  temps  que  les  frais  d’une  exposition  laisseront  un  vide
que  l’accroissement  des  affaires  commerciales  n’est  pas  appele  ä  remplir.
La  raison  de  cette  appreciation  est  le  plus  souvent  sans  replique  :  leur
production  est  limitee  par  le  manque  d’ouvriers.
D’autres,  artistes  egalement  tres-eminents,  mais  moins  connus,  n’auraient
  pu  sacrifier  les  sommes  necessaires  pour  se  faire  connaltre  a  l’etranger;
  cependant  leurs  oeuvres  sont  recommandables  au  plus  baut  degr4,  ils
sont  avantageuscment  appreci^s  par  nos  savants;  mais  ils  sont  deja  avances
  dans  leur  carriere,  et  eile  n’a  pu  etre  assez  lucrative  pour  qu’il  leur
soit  permis  de  sacrifier  quelque  chose  a  une  gloire  dont  ils  n’auraient
plus  le  temps  de  recueillir  les  biinefices.
J’en  conclus  que  dans  les  expositions  internationales  nous  devrions
favoriser  nos  artistes  scientifiques  de  places  gratuites,  de  transports  gratuits,
  et  meme  d’indemnites.
Parmi  les  maisons  frangaises  qui  se  sont  abstenues,  il  y  a  lieude  remarquer
  une  certaine  categorie,  c’est  celle  des  maisons  dont  les  fondateurs
sont  d’origine  allemande  :  Eichens,  Ruhmkorff,  Kcenig,  Lutz,  Hoffmann,
Hempel,  etc.  Gette  coincidence  est-elle  purement  fortuite,  ou  bien  un
meme  sentiment  a-t-il  agi  sur  chacun  en  particulier  ?  C’est  ce  que  je  ne
saurais  d^cider;  au  milieu  du  grand  nombre  des  autres  abstentions,  on
est  autorisd  ä  penser  qu’ils  n’ont  fait  que  subir  l’effet  du  malaise  eommun
a  leur  industrie.