EXPOSITION  UNIVERSELLE  DE  VIENNE.

260
rainc  a  Nancy,  ont  ete  classds  en  prcmiere  ligne,  et  le  Jury  des  beaux-arts
a  vivement  regrette  que  son  regiement  constitutif  ne  lui  pernht  pas  d’inscrire
  le  norn  de  M.  Boeswillwald  sur  la  liste  des  distinctions  dont  il  avait  a
disposer.
Signaions  encore  la  mise  hors  concours  de  deux  autres  membres  de  la
Commission  des  monuments  historiques,  par  suite  de  leur  ddsignation
comme  membres  du  Jury  international  :  celle  de  M.  Eugene  Millet,  l’habile
  architecte  chorge  de  la  restauration  du  chäleau  de  Saint-Germain,  et
dont  les  beaux  dessins  de  l’eglise  de  Chäteauneuf  ne  pouvaient  passer
inaperous;  et  celle  deM.  Bailly,  dont  les  etudes  du  palais  du  Tribunal  de
commerce,  executees  pour  le  compte  de  la  ville  de  Paris,  figuraient  dans
l’exposition  municipale,  et  que  son  acceptation  des  fonctions  de  Jurd  au
vingtieme  groupe,  celui  du  mobilier  et  des  habitalions  rurales,  excluait
egalement  du  droit  de  participer  aux  recompenses.
En  dehors  de  ces  quatre  mises  hors  concours  s’appliquant  a  des  ouvrages
expos^s  par  des  membres  de  la  Commission,  si  nous  examinons  la  liste
des  quinze  medailles  attribuees  ä  des  ceuvres  produiles  par  les  architectes
cbarges  de  la  Conservation  des  monuments  historiques,  nous  y  trouvons
les  noms  de  MM.  Questel,  Henri  Labrouste,  Imisne,  Denuelle,  Buprich ­
  Robert,  Viollet-le-Duc  et  Vaudoycr,  tous  membres  de  la  Commission. ­

L’amphitheatre  et  le  theälre  d’Arles,  le  pont  du  Gard  restaure  en  collaboration
  avec  M.  Laisne,  le  temple  d’Auguste  et  de  Livie  ä  Vienne  (Isere),
l’eglise  Saint-Martin-d’Ainay  ü  Lyon,  ont  ete  specialement  confies  aux
soins  de  M.  Ouestel;  trois  grands  cadres  exposes  a  Vienne  presentaient  les
etudes  de  la  restauration  de  ces  precieux  monuments,  faites  par  le  savant
arcbilecle  dont  les  soins  intelligents  et  la  vaste  erudition  ont  si  bien  contribue
  a  la  Conservation  des  monuments  de  l’art  antique  et  du  rnoyen  äge
que  possede  le  midi  de  la  France.
L’exposition  de  M.  Henri  Labrouste  ne  relevait  pas  du  domaine  des
Monuments  historiques,  mais  de  celui  des  Travaux  puhlics,  et  ses  etudes
surla  Bibliotheque  nationale  et  celle  de  Sainte-Genevieve  lui  avaient  valu
la  medaille  conferee  par  le  Jury  international.  Bien  que  ces  travaux  soient
hors  de  notre  cercle,  il  nous  sera  permis  de  rappeier  en  quelques  lignes
la  memoire  d’un  collegue  dont  la  perle  toute  recente  laisse  un  grandvide,
non-seulement  dans  la  Commission  des  monuments  histori(|ues  dont  il
faisait  partie  depuis  de  longues  annees,  mais  dans  l’enseignement  de  l’art
dont  il  etait  l’un  des  maitres  les  plus  apprecies.  Parmi  les  hommes.qui
font  aujourd’hui  a  juste  ihre  aulorite  dans  Tarchilecture,  nous  en  trouvons ­
  Ires-peu  qui  n’aient  etudie  a  son  t'cole,  et  nous  pouvons  aflirmer,