262
EXPOSITION UNIVERSELLE DE VIENNE.
xm e siede; le grand travail de la restauration de la eite de Carcassonne,
formant nn vaste ensemble de projets executtis en grande partie et d’une
importance hors iigne; la monographie du chäteau de Montbard, dans la
Cote-d’Or, du xm c siede; la restauration et l’amdnagement du palais des
Papes a Avignon, Fun de nos plus precieux ddifices du xiv e siede, et, en-
fin, la restauration complete du chateau de Pierrefonds, construit au
xv° siede, demantele et dventre par la main de Fhomme deux si&cles plus
tard, puis r^edifie et completement restaure de nos jours sous la direction
de l’auteur du projet expose. Inutile d’ajouter que lous ces dessins, qui ne
sont qu’une bien faible portion de Foeuvre du maitre, sont traites avec
cette Science de conception et cette habilele de main que M. Viollet-le-
Duc possede a un si haut degrd, et qui devaient etre si apprdeiees par les
savants et les artistes dtrangers appeles a Vienne pour s’y livrer a Fexa-
men comparatif des travaux d’art exposes par tous les pays qui prenaient
part a ce grand concours univcrsel.
Les ceuvres exposees par les arcbitectes attaches au Service des monu-
ments historiques, mais ne faisant point partie de la Commission, n’ont
pas et4 moins distinguees par le Jury international. II nous sulFira de
citer : la monographie de Feglise Sainte-Marie-des-Miracles a Venise, de
M. Paul ßoeswillwald, fils de Finspecteur general des monuments histo
riques, digne eleve de son pere, et qui a rempli deja d’importantes mis-
sions pour le Service de nos monuments; les projets pour la construction
d’un maitre-autel, par M. Corroyer; les onze grands dessins du Catholicon
et ceux de Saint-Front de Pdrigueux, presentes par M. Lameire, eleve
de M. Denuelle; les dtudes sur la construction de Famphitheätre romain
de Ni'mes d’apres les ddcouvertes faites jusqu’a nos jours, par M. Simil.
Ces ouvrages n’appartiennent pas aux archives de la Commission et
avaient ete envoy^s directement par leurs auteurs, auxquels ils ont valu
la medaille pour l’art.
Parmi les ouvrages appartenant ä FEtat, et egalement medailles par le
Jury international, se trouvaient les plans, fajades et details de Feglise
de Saint-Nectaire, construite aux xf et xn c siecles, dans le deparlement
du Puy-de-D6me, et de la chapelle de Chambon (Puy-de-Dome),
du xii c siede, par M. Bruyerre; le heau travail fait par M. Darcy sur
Fetat actuel de la restauration du chateau de Vitre, construit aux xiv" et
xv° siecles; les reproductions des mosaiques gallo-romaines et romanes de
Pont-Doly, de Bielle, de Taron et de Lescar, dans les Basses-Pyrenees, de
Feglise de Sordes (Landes), du xn° siede, exiicutees par M. Lafollye, et,
enfin, de Feglise de Saint-Benoit-sur-Loire, aux xii° et \ui" siecles, ducs
a M. Lisch.
