MONUMENTS  HISTORIQUES.  303
ä  l’abside  elle-meme,  et  r«5tablir  le  sol  ancien  de  mauere  a  permettre
d’installer  le  musec  dTme  maniere  definitive  et  de  demolir  les  masures  qui
longent  le  cöte  nord  de  la  nef.
.Je  crois  donc  qu’il  serait  neccssaire  de  demander  a  l’architecte  charge
des  travaux  de  restauration  un  devis  comprenant  :  i°  la  restauration  de
l’abside,  2 0  celle  de  la  nef,  et  3°  celle  du  cloeher.
En  procedant  ainsi  avec  ordre,  on  pourrait  plus  facilement  arriver,  avec
le  concours  de  la  ville,  a  conserver  cet  interessant  monument,  dont  la
restauration  n’exigera  pas  une  depense  extraordinaire.
L’administralion  municipale  a  fait  classer  dernierement,  dans  les  nefs
et  les  chapelles  de  leglise  Saint-Pierre,  la  plus  grande  partie  des  antiquiles
  qui  composent  le  mus^e  lapidaire  de  Vienne.  Tous  ces  precieux  fragments
  sönt  plac^s  avec  soin,  mais  sont  une  entrave  a  l’achevement  de  la
restauration  de  cet  edifice.  II  serait  indispensable  d’operer  le  deplacement
de  la  presque  totalite  des  sculptures  qui  occupent  l’espace.  Ne  pourrait-on
pas  decider  des  a  present  que  la  restauration  du  ternple  d’Auguste  et  de
Livie  sera  poursuivie  activement,  et,  apres  son  achevement,  ytransporter
et  y  classer  le  plus  possible  des  fragments  antiques  deposes  a  l’eglise  Saint-Pierre?

Les  porliques  et  le  temple  recevraient  alors  une  destination  bien  cn
harmonie  avcc  leur  caractere;  on  rendrait  a  ce  bei  edifice  1  usage  quil
avait  d’ailleurs  avant  que  la  restauration  en  fut  entreprise.

RAPPORTS
DE  M.  CONSTANT  DUFEUX,  ARGHITEGTE  DE  LA  COMMISSION.
20  avril  186A.
J’ai  l’honneur  de  vous  adresser  avec  ce  rapport  trois  systemes  de  restauration ­
  ou  avant-projets  pour  le  templc  d’Auguste  et  de  Livie,  a  Vienne.
Ces  avant-projets  sont  envisages  :
i°  Au  point  de  vue  de  la  Conservation  des  restes  de  toutes  les  epoques;
2°  A  celui  de  la  Conservation  des  restes  romains  seuls;
3°  Enfin,  a  celui  de  la  restauration,  de  la  restitution  de  quelques  parties
  detruites,  comme  les  murs  de  la  cella,  pour  consolider  tout  l’ensemble
  de  cette  construclion,  si  affaiblie  par  les  ravages  du  temps.
Le  premier  Systeme  se  reduirait  a  la  consolidation  et  a  la  restauration
de  toutes  les  parties,  en  respectanl  les  restes  de  tous  les  ägcs.  Sculement,
  on  reduirait  l’ouverture  des  baies  qui  servent  eclairer  l’interieur