MONUMENTS HISTORIQUES. — ANNEXES. 
571 
De Reims je suis alle a Laon. Lai trouve la cathe'drale bien entretenue 1 , et 
J’eglise Saint-Martin, qui, quoique moins renommee que ia catbddrale, est 
bien aussi interessante, en etat de parfaite Conservation. Mais ie conseil muni- 
cipal a decide,je ne sais pourquoi, qu’on demolirait prochainement une grosse 
tour dont j’ai parle', et qui faisait, dit-on, partie des anciennes fortifications 
du temps de Louis d’Outre-iner. Cette tour est au milieu de ia viile, mais ne 
gene pas la circulation; et je ne vois pas de quoi on peut l’accuser, si ce n’est 
peut-elre d’interrompre i’alignement. J’espere qu’on reviendra sur ce projet de 
demoiition. 
C’est encore par amour pour i’alignement qu’a Saint-Quentin on a resoiu 
d’abattre la faqade de l’bötel deville. Cette fajade, batie en i5oo environ, est 
d’un travaii tres-deiicat; ies proportions sont ele'gantes, et dejoiis details de 
scuipture achevent de lui donner beaucoup de prix. On veut la de'molir, 
parce qu’elle fait saillie de quelques pieds sur les maisons voisines; et notez 
que les maisons voisines, et toutes celles de la longue rue oii se trouve placee 
rette facade, sont elles-memes en zigzag et sans la moindre regularite. On ne 
gagnerait a priver la viile de ce joli monument que le plaisir d’apercevoir de 
cent pas plus loin 1c portail de la cathedrale, chef-d’oeuvre de mauvais goüt et 
de lourdeur. Assurement, si MM. les membres du conseil des batiments civils, 
qui ont approuve le plan de demoiition, avaient visite les lieux, jamais ils 
n’auraient donne' leur assentiment a pareille barbarie. J1 est vrai que la Con 
servation de cette facade rendra un peu plus difficile la distribution interieure 
de l’hotel de ville, qui doit, pour les besoins du Service, etre agrandi et remis 
a neuf; mais je crois avoir prouve a M. le maire qu’avec un peu d’adresse rien 
n’etait plus aise que de lui faire des bureaux et un cabinet commodes et bien 
1 Le hon etat d’entretien de l’eglise Notre- 
Dame de Laon, Signale par M. l’inspecleur 
general en i83i, n’elait qu’apparent. ün 
exatnen plus complet de la Situation de cet edi- 
fice n’aurait pas manque de reveler au savant 
archeologue les desordres graves qui mena- 
paient dejä de ruiner l’admirable edifice dont 
la cliute n’a pu etre prevenue, il y a quel 
ques annees, qu’a t’aide de sacrifices conside- 
rables. 
En effet, bätie ä une epoque oü rarcliilec- 
lure gothique ne s’etait pas encore perfection- 
nee par l’expe'rience, cette eglise offrait quel 
ques vices de construction assez graves, surlout 
dans sa farade. Les deux tours qui flanquent 
cette fopade ä l’occident reposaient sur des 
bases dont la resistance paratt avoir ete mal 
calculee des l’origine. Les piliers ä l’enlree de 
la nef, et qui forment un des quatre points 
d’appui de cliacune des tours, menafaient de 
ceder a un deversement accompagne de l’ccra- 
semenl des assises inferienres. Les arcs depen- 
dant de ces piliers et tes contre-forts des lours 
avaient participe ä ce mouvement, qui aurait 
inevitablement entraine la destruction de la 
fafade sans un elayement provisoire qui fut 
ordonne vers i8A5. En meme temps, le Gou 
vernement faisait poursuivre les etudes neces- 
saires pour conscrver ce precieux edifice, qui 
accusait en outre des degradations imporlantes 
dans ses autres parties. La täche etait ardue, 
et longtemps on put douter de ta possibilite 
de reprendrecn sous-ccuvre des piliers cedant 
sous le poids d’enormes constructions. Un de- 
vis general de la construction complete, etudie 
avec le plus grand soin, evaluait la depense a 
2,005,926 francs. La reparation de la fafade 
entrait dans cette evaluation pour 606,000 fr. 
C’est celle qu’on dut entreprendre sans aucun 
retard. Aujourd’hui l’edifice est sauve; cette 
entreprise perilleuse, conduite avec hardiesse 
par un habile architecte, a completement 
reussi, et les travaux sont poursnivis avec ac- 
livite.