579
M0NUMEN r l'S HISTORIQUES. — ANNEXES.
porte los calhedrales et autres edilices diocbsains, qui, pour la plupart cepen-
dant, se distinguent par la noblesse de leur architecture. Par une bizarrerie
qu’on a peine a s’expliquer, et qui souventa exeile de vives reclamations, Fen-
tretien de ces e'difices appartienl a un autre departement. La Commission ne
peut que renouveler ses voeux pour voir cesser un pareil e'tat de choses, dont
le moindre inconve'nient est de diviser les ressources du Gouvernement et de
lui öfer cette direction methodique dont toutes les autres parties de Fadminis-
tration sentent les bons resullats.
En presence des besoins nombreux que chaque jour lui revele, la Commis
sion ne pouvait concentrer toutes ses ressources sur quelques monuments ex-
ceptionnels, n’accordant aux autres que des promesses^donl, quelquefois, ils
n auraient pu attendre Feilet. Elle a donc cru devoir diviser les secours de
votre de'partement en plusieurs categories : les uns, assez considerables pour
completer ou du moins pour avancer notablement la restauration des e'difices
auxquels ils s’appliquent; les autres, destines seulement a retarder les progres
de la destruction et ä permettre d’attendre le moment ou Fon pourra disposer
de ressources süffisantes.
Les (itres des monuments qui doivent prendre place dans la premiere cate-
gorie ont ete peses avec la plus scrupuleuse impartialite. Dans son examen,
qui sest e'tendu a toute la France, la Commission n’a vouln encourager aucun
style particulier; eile ne s’est pre'occupee ni de la deslinalion des monuments
ni de leur position geographique. Libre de toute inlluence etrangere, eile n’a
pris en conside'ration que Fimportance artistique des e'difices, leur Situation
materielle, les ressources locales qui peuvent leur venir en aide; enfin eile n’a
rien ne'glige pour assurer le bon emploi des subventions accordbes par le mi-
nistere de Finte'rieur. On sait que peu de nos provinces possedent des arebi-
tectes qui aient fait des etudes spe'ciales ne'cessaires pour bien conduire de
grandes restaurations. Pour la premiere fois, cette annee, on a confie' les plus
importantes ä des archilectes que leur talent reconnu de'signait a la eonfiance
de 1 administration. La legere augmentation de depenses re'sultant, dans quel
ques cas, du deplacement de cos artistes, est amplement compense'e par la
garantie d’une bonne execution.
C est ainsi qu’un arcbitecte nomme par vous a regu la mission d’entre-
preudre la restauration, si longtemps ajournee, de la maguifique dglise de
Vbzelay. A ce travail on a consacre la somme la plus forte dont il ait ete pos-
sible de disposer, et cependant cette allocation ne pennet de rdparor qu’une
pelite partie de cette immense basilique. Jamais, d’ailleurs, secours ne fut
plus urgent, et Fon peut assurer que,s’il eüt dte dilFere d’une annde encore,
les murs ou sainl Bernard preclia la croisade n’auraient plus olfert qu’un
monceau de ddcombres. 11 est bien ä ddsirer que le Gouvernement conserve
sa protection a un monument majestueux par son architecture, imposant par
les Souvenirs qu’i! rappelle, et la Commission ne cessera de re'clamer en sa
laveur que lorsque sa restauralion sera compldtee.
D’autres dglises non moins interessantes que la Madeleine de Vbzelay, mais
3 7 .
