F 
T 
AKTS CHIMIQUES. 
RAPPORT DE M. LAMY, 
MEMBRE DU JURY IPfTERNATIONAl,. 
c 0 N S11) E R ATI ü N S GEN E R ALES. 
Dans 1 ensemble des arts chimiqucs, la France a conservc la superio- 
rite quelle avail a l’Exposition universelle de 1867. Le nombre (1 5i) de 
ses exposants a Vienne etait pourtant fort restreint; mais celles de nos 
grandes industries qui, malgre nos recents desaströs, avaient tenu ä hon- 
neur de concourir, etaient rcpresentees par nos premiers fabricants, dont 
les vitrines renfermaient les plus beaux specimens de leurs divers genres de 
fabrication. 
L’Alleiuagne et l’Autrichc-Hongrie avaient, au contraire, de nombreux 
exposants, et lexposition de la premiere de ces puissances, de beaucoup 
superieure a celle de la seconde, ötait aussi remarquable que complete. 
L’Angleterre etait tres-imparfaitement representee : son exposilion ne 
pouvait nullcment donnerune idee de Timmense Industrie chimique de ce 
pays. 
A la France ontele accordees i3a recompenses *, sur lesquelles 7 grands 
diplömes d’bonneur, 27 miidailles de progres, A 9 medailles de merite 
et mentions honorables 2 . LAllemagne, la seule nation qui a bitte se- 
ileusement avec la France, mais avec un nombre presque tnple d’exposants, 
a oblenu 6 grands diplömes d’bonneur, 44 medailles de progres, i5a 
medailles de merite et 1 45 mentions honorables. L’Autriche-Hongrie, avec 
1 Dans ce nombre ne sont pas comprises 
20 medailles de merite, et 29 mentions hono 
rables accordees ä bAIgerie et a nos aulres 
colonies. 
2 Les questionnaires adresses a chaque oxpo- 
sant devaient fournir au Jury lous leselemenls 
Tiecessaires pour faoilitor son travail et asseoir 
ses jugements. Malheureusemenl, la plupart 
de nos compatriotes ont neglige de repondre 
aux questions qui leur avaient ete posees, de 
sorte que, s’il en est dont le merite n’a pas ete 
suffisamment reconnu et recompense, ils ne 
peuvent que s’en prendre ä eux-m^mes de ce 
regrettable rosultat. 
1 .