II 
PHOTOGRAPH IE. 
PROCEDES, APPLICATIONS, 
APPARE1LS ET PRODUITS. 
RAPPORT DE M. A. DAVANNE, 
MEMBRE DU JURY INTERNATIONAL. 
CONSIDERATIONS GENERALES. 
Le nombre des exposants qui, en 18■y3, represenlent la photographie, 
ses diverses applieations, ainsi cpie les produits et appareils quelle met 
en (Euvre, est inoins consid^rable qu’en 186-7, a 1 Exposition universelle 
de Paris. Le rcleve que nous avons lait, non dapres les divers catalogues, 
mais d’apres les exposants qui ont passe sous lesyeux du Jury, donne pour 
Vienne environ quatre cents exposants. A Paris, lereleve officiel en accuse 
six cent vingt-cinq. 
11 sufiit d’avoir parcouru les galeries de l’Exposition de 1873 pour voir 
que cette dillerence ne tient pas ä 1111 affaiblissement de la production 
pliotograpbique, qui a plulot suivi une voic [irogrcssive; mais cette dimi- 
nution provient de ce que les deux nations qui, en 1867, avaient donne 
le plus grand nombre d’exposants (laFrance, 192; iAngleterre, 169; 
ensemble, 361), sont represeutees, en 1873, la France par h9 expo 
sants, l’Angleterrc par i5; ensemble, 5h. La proportion des exposants 
photographes pour l’Autriche et 1 Allemagnc est doublte, et s eleve a deux 
cents environ; mais, le elulTre pour les autres nations etant reste sensi- 
blemenl le meine, cette augmentation pour l’Autricbe et 1 Allemagnc ne 
sutlil pas pour compenser la dirninution resultanl des expositions franjaise 
et anglaise. 
Constatons tout de suite que cette inferiorite numerique est loin d’en- 
trainer une inferiorite reelle pour l’une et l’autre nation. Nous n’avons pas 
a rechercher les causes qui ont pu empecher nos collegues d’Angleterre de 
se presenter en plus grand nombre; mais, en 1 rance, nous devons regretlei 
que quelques noms bien connus comme artistes de gout, bons Operateurs, 
chercheurs consciencieux et fabricants babiles, n aient pas pris pari au