270
EXPOSITION UNIVERSELLE DE VIENNE.
confirment completement les fails qui ont eu Heu 4 l’Exposilion de Vienne,
ou Fon a deroge ä ce principe; on a ainsi cr^e des difficultes et des em-
barras aux exposants, au public et aux jurtis, tandis qu’il eut ete facile
de mieux faire en rapprocbant les produits des groupes natureis et en
suivant les classifications precedemment etablies.
Les exposants de la section B du groupe XIV ont ete moins nombreux
qua l’Exposition universelle de Paris; mais il faut tenir comptc de ia dis-
s^mination des produits dans d’autres groupes, ce qui pennet difficile-
ment d’etablir un rapport exact. Sur 174 exposants, nous en comptons
pour la France 25, pour l’Autriche 28, pour la Hongrie 6, pour l’Italie
34, pour l’Allemagne 27, pour la Russie i4, pour FAngleterre q, pour
les Etats-Unis q, pour la Suisse 6, pour la Roumanie 5, pour le Dane-
marck 4, pour la Suede 3, pour le Bresil 3, pour FEspagne 2.
Nous somnies heureux de constater que, sur les 25 exposants frangais,
il y a eu 2 5 recompenses d^cernees par le Jury, dont 1 dipiome d’hon-
neur V q medailles de progr&s, q m^dailles de merite 2 , 6 diplömes de
merite.
A Fexception de la prothese dentaire, la France, dans cette section, a
sur les autres nations une superioritd incontestable. Cette superiorite,
eile l’avait eue deja dans les expositions prdcddentes, et eile a su la con-
server malgre des progr^s reels faits par les fabricants etrangers. La fabri-
cation des instruments de Chirurgie est d’ailleurs une industrie qui est,
pour ainsi dire, nee en France, et, dans tous les cas, c’est a Paris et
sous Fimpulsion de M. Charriere qu’elle a pris, il y a environ quarante
ans, une importance considerable, et qu’elle a fait des progres incessants.
Nous pouvons diviser les produits exposes dans la section B du
groupe XIV en cinq classes:
i° Les appareils et instruments de Chirurgie;
2° Les appareils de prothese et d’orthopedie;
3° Les applications de Fdlectricitd a la medecine;
4° Les appareils de physiologie et d’anthropologie;
5° Les objets ayant rapport a Fanatomie.
1 Le dipl6me d’honneur a ete obtenu par
M. Coilin, fabricant d’instrumenls de Chirur
gie, successeur de M. Ctiarriere. Nous ajou-
terons que la section, et avec eile le groupe
tout entier, a propose de decerner un diplöme
d’honneur ä M. le professenr Marey et ä
M. Malhieu, fabricant d’instrumenls de Chirur
gie. Le conseil des presidenls n’a pas, ä nolre
grand regret, confirme ces deux propositions.
2 M. Nacliet a obtenu, dans la section B,
une medaille de merite pour une exposilion
de pi^ces plastiques servant a l’etude du fond
de l’oeil; mais comme, dans la section A du
meine groupe, il a obtenu un diplöme d’hon
neur pour ses microsropes, celto medaillc n a
pas ete decernee.
