EXPOSITION  UNIVERSELLE  DE  VIENNE.

328
tenu  dignement  son  rang.  Les  jures  francais  regrettent  vivement  que  des
circonstances  independantes  de  leur  volonte  n’aient  pas  permis  de  faire  at-Iribuer
  a  quelques-uns  de  nos  exposants  le  diplöme  d’honneur,  qui  eut  permis ­
  au  Gouvernement  francais  de  compter  les  exposants  du  groupe  XV
parrni  les  candidats  a  une  recompense  exceptionnelle  et  nationale.
Le  Jury  de  notre  groupe,  au  debut  de  l’examen  des  propositions  faites  par
la  premiere  section,  s’elait  preoccupe  de  savoir  s’il  y  avait  Heu  de  döcerner
dans  ce  groupe  des  diplömes  d’honneur.
Apres  avoir  pris  l’avis  du  Conseil  des  presidents  sur  le  caractere  et  la
portee  de  cette  haute  recompense,  le  Jury  de  groupe  döcida,par  sept  voix
contre  quatre,  que,  «eu  egard  a  la  stricte  execution  du  regiement  et  a  l’in-«terpretation
  ideale  a  laquelle  il  donne  Heu,  il  n’est  pas  en  position  de
«j)Ouvoir  donner  des  diplömes  d’honneur  ä  ces  exposants.  »
Cette  decision,  semblable  ii  celle  prise  par  le  groupe  des  Beaux-Arts,  laissait
  aux  jures  francais  tonte  liberte  pour  faire  valoir,  conformöment  a  l’avis
du  Jury  et  suivant  les  inspirations  de  leur  eonscience,  les  titres  de  ceux  de
nos  compatriotes  qui  meritaient  d’etre  signales  exceptionnellement.
Malheureusement,  apres  la  clöture  officrelle  des  operations  du  Jury  de
groupe,  apres  le  depart  d’une  partie  des  membres  de  la  majorite,  et  nolamment
  des  membres  francais  qu’aucun  devoir  ne  retenait  plus  a  Vienne,
la  minoritö  du  Jury  de  groupe  crut  devoir  r<5former  la  decision  premiere
du  Jurytout  entier,  et  distribuer  des  diplömes  d’honneur  a  certains  exposants ­
  de  la  premiere  section  seulement;  ces  diplömes  furent  votes  par  le
Conseil  des  presidents.  Le  commissaire  general  frangais,  prevenu  tardivement,
  se  hata  de  protester;  le  vice-president  frangais  du  groupe  appuya
energiquement,  par  depeche  telegraphique  et  par  lettre  adressee  au  commissaire ­
  general  de  l’Exposition,  cette  protestation  si  legitime.
Mais  ces  reclamations  arriverent  trop  tard.
Nul  doute  que,  si  le  Jury  de  groupe  eut  renoncö  avant  sa  Separation  a
la  jurisprudence  adoptee  par  lui  pour  les  diplömes  d’honneur,  la  France
n’eut  eu  sa  part  dans  les  haules  recompenses.  Elle  n’avait  rien  ii  revendiquer
  dans  la  premiere  section,  ou  ses  plus  eminents  facteurs,  les  Erard,
les  Pleyel-WoKT  et  les  Henri  Herz,  s’etaient  mis  cn  dehors  du  concours.
Mais  nous  aurions,  dans  les  autres  sections,  defendu  energiquement
les  droits  de  nos  compatriotes,  de  M.  Thibouviile-Lamy,  qui  röunissait  dans
une  seule  exposition  les  instruments  a  vent  de  diverses  natures,  des  inslruments
  a  cordes  aussi  remarquables  par  leur  hon  marche  que  par  leur
bonne  fabrication,  ainsi  que  les  specimens  multiples  d’une  excellente  fabrication
  de  cordes  harmoniques;  de  M.  Sylvestre,  de  Lyon,  dont  les  inslruments
  a  cordes  l’avaient  empörte,  selon  nous.  sur  los  meilleurs  instruments