MAK

Full text: France - Commission supérieure: Rapports - Exposition Universelle de Vienne en 1873, Tome IV

OBJ ETS D’AItT Ii KI.Ki I KUX. 
251 
CLO CH ES. 
L’appreciation des «jualites de sonorite et de fonte des cloclies ayant ete 
attribuee au\ Jurys speciaux des instruments de musique et de rnetallurgie, 
le Jurv du groupe XXIII n’avait a exaininer que ia forme ef ia dikoration 
de ces instruments. 
La forme generale est determinec parle gout de l’artiste londeur et par 
le degre de sonorite qu’on veut donner a Ia cloche. 
Quant aux decorations, elles consistent presque toujours en inscriptions 
reiatant les noms de bapteme des instruments. ceux des parrains ou des 
donateurs. Ia date de Ia fonte et le nom du fondeur. Ces inscriptions el 
les ornements qui souvent les accompagnent doivent se derouter en Irises 
paralleles autour de Ia circonterence. 
La qualite de Ia decoration depend de la beaute des caracteres des ins- 
eriptions, de la simplieite du dessiu et du modele des ornements. 
Les fondeurs qui. entre les nombreux exposants, se sont le plus distin- 
gues dans l’appiication de ces principes, et a qui le Jury a attribue des 
mddailles de rnerite, sont : MM. Goussel (Francois], de Metz: Poszdeck, 
de Bude-Pesth; Reucker, de Wiesbaden; Ritterlels, de Vienne; Samassa. 
de Laybach: de Poli, de Vittorio; Walser, de Pestli. 
Des diplomes de rnerite onl encore ete attribues a MM. Seltenholer, 
d’Adenbourg (Hongrie); Hadanga, de Hoyersweda, et lAusio, du Japon. 
ACTE L S. 
Les autels qui, ä l’Exposition fran5a1.se de 18(17, tenaient. au point de 
vue de l’art, une si grande place, ont presque entierement lait defaut a 
l’Exposition de Vienne. 
La France n’etait representee que par un seul exposant, M. Durenne, 
dont l’autel en fonte, execute dans le style du xm e siede, sur de bons des- 
sins. a obtenu une medaille debon gout. en recompcnse surtout du clioix 
du modde, le Jury n’ayant pas eu a apprecier la qualitd de la tonte. 
Des divers autels exposes dans la Rotonde par les pays etrangers, aucun, 
considere au point de vue de l’art, n’eut ete juge digne de recompense. 
Vlais le Jury, ayant du se contormer au programme des organisaleurs de 
l’Exposition, qui se sont donne pour mission de ne röeompenser les expo 
sants que pour leur rnerite personnel. saus point de comparaison entre les 
diverses oeuvres, le Jury a du tenir compte des ellortsfaits par des ouvriers 
livres a eux-memes dans des pa\s ou les arts ne sont guere cullives. 
C’est ainsi qu’il a decerne des medailles de progres ä MM. Ildiiiy, de
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.