T/ARCHITECTURE DU PALAIS. 
2! 
des colonnes en forme de croisillon; des cornieros, assemblant !es töles ä angle 
droit, se continuaient sur les bords. A l’exception de ces colonnes, ia grande 
lanterne etait une copie a petite echelle de la partie inferieure du toit. La plate 
forme circulaire, qui supporte la petite lanterne, etait aussi une Imitation de ia 
grande plate-forme, tandis que le plan de la petite lanterne restait indetermind 
jusqu’a ce que les details de l'ornementation architeclurale eussent eto definitive- 
ment fixes. 
Avant de de'crire la methode tres-simple employee par M. Scott Russell poir 
clever la rotonde, il est necessaire de donner un court apercu sur la theorie de ia 
toiture; car si les principes mecaniques sur lesquelles eile repose n’etaicnt pas 
parfaitement saisis, la methode proposec paraitrait impraticable. 
Plusieurs ingenieurs, en voyant ies plans pour la premiöre fois, predirent un 
certain all'aissement du bätiment; les uns alleguaient que les poutres radiales 
renverseraient les colonnes par leur poussee exlerieure en l’absencc de tont 
tirant, d’autres s'imaginaient que le poids de la grande lanterne ferait ecrouler les 
poutres a l’interiour, leurs extremite's superieures decrivant un are autour de la 
tote des colonnes comme centre. C’est precisement en refutant ces deux crrcurs, 
qu’on peut se faire une justö tdöo de la theorie sur laquolle est basde la ronstrue- 
tion du toit conique. 
Laissons de cöte pour un moment le toit de la rotonde, et considerons l’öquilibre 
d’un eteignoir ordinaire de chandelle ou mieux encore un abat-jour de lampe. 
Supposons un eteignoir monte sur trois ou quatre colonnes lasses; quoique les 
cötes en soient obliques, il ne se manifestera aucune tendance pour renversor les 
Supports. De meine un abat-jour, qui est un cöne tronque creux, peut reposer 
par sa base sur une table, et porter un certain poids ä son sominet sans monlrer la 
nioindre tendance,soit ä verser en dehors, soit as’clTondrer en dedans, et cependant 
ni l’eteignoir, ni l’abat-jour, ne sont armes de tirants interieurs. Si maintenant 
nous imaginons, sur l’abat-jour, un certain nombre d’iucisions faites suivant ie 
rayon du cöne, et s’etendant depuis la base jusqu’a trois centimetres, par exemple, 
du bord interieur, il est clair que, dans ces conditions, le moindre poids place 
dessus fera ceder toute la construction, puisque le poids agissant de haut en bas 
forcera les segmonts ä s’etendre, aucun lien ne les tenant reunis ensomblc. II s’en 
suit de lä, que dans le premier cas le cöne n’a pu ceder par l’elfort de la resist.mce 
de la carte ä. la circonference, non-seulement a la circonftirence exterieure, mais 
encore suivant les cercles menes en imagination parallelement au grand eerrie, et 
dont le cöne peut ötre suppose forme. Considerons maintenant ie cas contraire; 
supposons les fentes partant du haut et ne s’arretant qu’a une faible dislance du 
bord inferieur, puis chargeons le cöne comme nous l’avons dejä fait; dans ce cas 
le cöne va forcement s’effondrer interieurement, chaque segment decrivant un are 
de cercle autour de sa ligne de jonction avec la base comme centre. Kn decrivant 
ces arcs de cercle, les extremites des segments se rapprochent l’une de 1’autre et, 
s’ils etaient reunis par un anneau, ils tendraient ä comprimer cet anneau. 11 s’en 
suit donc que, dans le premier cas, le cöne ne peut s’ecrouler interieurement par le 
pouvoir que possede la carte de l’abat-jour, de resister ä l’ellort de compressioii qui 
se produit suivant la circonference du cercle suptu’ieur, et, aussi, suivant ia sörie 
de cercles qui lui sont paralleles; nous avons primitivement montre que la cou- 
ronne de la base et ces memes cercles exercaieut aussi certains elforls, de sorte