— 78 — 
del 1817, che qualsiasi calcolatore tranquillo avrebbe 
potuto presagirne conseguenze molto piü dannose di 
quelle che realmente risultano. » La popolazione raffron- 
tata a quella del 1780 daval’ll per % di aumento (1): 
e ciö era tanto piü notevole, che dal 1806 al 1813 le pro- 
vincie venete diedero all’ armata circa 40,000 abitanti 
(ib.). Nel 1813 la popolazione aveva sofferta qualche 
diminuzione: ma la calma sopraggiunta nel 1814 com- 
pensö questa perdita con un aumento. L’ anno 1815 fu 
colpito dalle conseguenze della carestia, che principiava 
giä ad infierire, e della epidemia; e nel 1810 e 1817 la 
fame e ii tifo fecero stragi orribili a dirsi, sieche nel 1817 
vi fu una diminuzione tale di abitanti che se ne anno 
veravano soltanto 1,900,04, cioe 77,571 di meno dal 
1813 al 1818. La statistica dei nati e morti e pur degna 
di memoria. Nel primo triennio ci fu un aumento annuo 
medio di 831 individui, e nel secondo triennio 1’ annua 
perdita media tu di 20,178 individui, e la maggior mor- 
talitä si e manifestata nel 1817 in cui ascese a 67,221 
individui al di sopra dei nati. Arrogi la penuria dei pro- 
dotti agricoli e le epidemie ! 
Le epidemie (1815, 1816 e 1817) colpirono 42,988 
sicchö vi erano tanti abitanti quanti se ne annoveravano nel 1777 
(V. II portofranco di Trieste, Memoria della camera di commer- 
cio; Trieste, tip. del Lloyd 1863). 
(1) Dalla statistica della popolazione nel 1797 e nel 1824 si rileva 
(vedi Rcdaz. di Pirker; Raccolta Cicogna, Cod. 253) che in un quarto di 
secolo la popolazione da 120,000 era meno che 100,000: i commer- 
cianti e industriali da piü che 17,000 ridolti a poco piü di 6000: 
i gondolieri delle famiglie patrizie da quasi 3000 divemiti rneno che 
300 : i poveri accresciuti cosi da essere nei documenti ufficiali com- 
putati quasi due terzi della popolazione.