367 
aber anderseits recht zweifelhaft, wo man in Anlehnung an berühmte Vor- 
bilder zu wirken versuchte. Gegen die technische Ausführung von gotischen 
Details zum Beispiel, wie sie an Häusern der Cross-Street, erbaut von 
Grayson und Ould, bei den zierlichen Dachfensterbekrönungen, bei Gesimsen 
und Lisenenwerk vorkommen, gegen die Ausführung abgetreppter oder ge- 
schwungener Giebelformen, wie sie sich in Wood-Street (Architekten Grayson 
und Ould) und Park Road (Architekten W. und S. Owen), weiters Ecke von 
Bridge-Street finden, läßt sich nicht der geringste Einwand erheben, indes ist 
ihre Verwendung bei Gruppenbauten, deren einzelne Teile kleine Häuser sind, 
 
Abb. xE. Port Sunlight, Arbeiterhäuser, Cottagexypus, W. und S. Owen, Architekten 
nicht in dem Maße berechtigt, als es allenfalls bei großen Herrensitzen der 
Fall sein mag, obschon auch an diesen bei neuzeitlichen Bauten historische 
Stilformen durchaus nicht das Alpha und das Omega zu bedeuten brauchen, 
wie zumBeispiel derartige Schöpfungen von Baillie Scott deutlich beweisen. An 
einigen I-Iäusern sind zum Beispiel vortrefflich genau gearbeitete Formsteine 
für die fein profilierten Doppelfenster und Hausflurgewände und deren aus 
keilförmigen Werkstücken gut verfugten Stürze verwendet. Die Zierlichkeit 
und Güte der Arbeit anerkannt, ist es anderseits aber doch fraglich, ob der- 
gleichen unnötige Verteuerungen der Bauten zu rechtfertigen sind, zumal 
ihre Wirkung, nur ganz von nahe gesehen, sich geltend macht. Weitaus zweck- 
dienlicher als Erscheinung ist die Art jener Häuser, die nach bäuerlichen 
Originalen, besonders den alten, sehr schönen Riegelbauten in Kent, Sussex, 
48'